Vivo拥有联发科技Dimensity 1100的启动权，但它重复了其低价和高价的原则

Vivo这次获得了发布联发科技Dimensity 1100的权利，并使用该芯片推出了新的手机S9。但是，价格高达2999元，比竞争对手的联想MOTOEDGES和Redmi K40的价格高出1000元。
低分配和高价格。 vivoS9上联发科技Dimensity 1000芯片的性能远低于高通Snapdragon870。
根据geekbench5的测试数据，Dimensity 1000的单核性能仅为860点，而Snapdragon 870是1009点，而国内消费者一直认可高通而不是联发科。联想MOTOEDGES和Redmi K40使用的芯片是高通的Snapdragon870。
这两款手机的价格仅为1999元。它们的性能比vivoS9强，但价格却低了三分之一。
显然，vivoS9是竞争对手。可以说没有赢的机会。
去年，OPPO推出了联发科的Dimensity 1000芯片并推出了Reno3，价格为2999元，但配备该芯片的OPPO手机销售不佳。随后vivo采用了Dimensity 1000的升级版Dimensity 1000+，并推出了iQOOZ1，售价为2999元。
但是它只有2498元，看来vivo对Dimensity 1000不太乐观，而且价格更低。今年，联发科发布了Dimensity 1100和Dimensity1200。
Vivo使用定位较低的Dimensity 1100来发布S9，但价格高于去年使用联发科顶级芯片的iQOOZ1。这有点难以理解。
目前，Vivo在国内手机市场上处于糟糕局面。自去年下半年以来，由于华为手机在国内市场的下滑，小米，OPPO和vivo都试图抓住华为放弃的市场空间。
但是，根据IDC提供的数据，2020年第三季度和第四季度的体内增长率低于小米。 OPPO在国内手机市场的排名也从领先的OPPO变为落后于OPPO。
Vivo无法从华为的衰退中夺取更多市场，部分原因是其手机的成本效益不高。华为手机于去年10月出售了荣耀手机，荣耀手机所占领的市场是具有成本效益的手机市场。
低成本的性能自然只能让其他手机品牌抓住Honor手机留下的市场空缺。回顾vivo的发展，2018年，vivo在OPPO之前推出了具有成本效益的手机Z1，并迅速取得了突破。
当时，Z1推动了vivo在国内手机市场的快速增长，然后在2018年第三季度超过了OPPO，这是它在国内手机市场上的第一款产品，领先于OPPO。从那时起，vivo一直在具有成本效益的手机市场上做出努力。
如今，在华为手机下滑所带来的良机中，vivo未能抓住机遇。相反，它再次重复了低价和高价，这无疑是很难理解的。
vivo手机出货量的近一半在国内市场完成。国内市场对其的重要性不言而喻。
如果在这次华为手机衰退中失去市场份额，那么其整体出货量将不可避免地受到负面影响。如今，realme和小米是仅有的具有成本效益的手机。
目前，中国的手机市场拥有华为，苹果，OPPO，vivo和小米的95％的市场份额。这五家手机公司的市场份额起伏不定。
错过机会的人将被迅速淘汰。请问体内？在激烈的市场竞争中，如何从其他竞争者那里获得更多的市场份额？