11月18日，外交部发言人赵立建主持例行记者会。记者问了一个问题。据报道，当地时间11月16日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院在孟万州案中再次举行听证会，涉嫌向孟国退役的加拿大皇家骑警本昌（BenChang）提供孟万州的电子设备的密码。联邦调查局。拒绝出庭作证。中方对此有何评论？赵立建回答说，我们注意到了有关报告。加拿大方面掩盖一切的企图只会使更多的人感到可疑，与此同时，他们对孟万州事件的政治性质也会有更清晰的认识。赵立建反过来问：“我想问的是，那些对所谓的“强制外交”大为鼓掌的加拿大政治家，为什么会假装对聋哑和愚蠢的怀疑。孟万州事件，欺骗和误导加拿大人民？”无论加方多么努力地掩盖真相，以及多么努力地误导舆论，他们都无法摆脱自己的责任。我们再次敦促加方中途与中方会面，采取措施纠正错误，及时妥善解决孟万洲事件，为使中加关系重返正轨做出切实努力。温哥华当地时间11月17日，加拿大边境局的一名官员桑吉·迪伦（Sankit Dylan）是孟万州引渡案的第四名证人，在法庭上受到起诉和辩护律师的盘问。证人的盘问主要集中在两个问题上：首先，作为边境管理局的官员，他为什么向孟万洲询问华为在伊朗的业务？这个问题与他的工作职责-出入境检查无关。第二，2018年11月30日，即孟万州被捕的前一天晚上，迪伦收到了上司关于孟万洲被捕的电子邮件。他第二天删除了这封电子邮件。为什么？迪伦对他对华为在伊朗业务的质疑的解释是，孟孟洲的航班降落之前，他用不到不到10分钟的时间在互联网上搜索有关华为的信息。据确定，华为和孟万洲本人对加拿大的国家安全构成威胁。为此，他还向加拿大安全情报局（CSIS）报告了此事。他得到的答案是加拿大安全情报局回应说他不感兴趣。正是在这种情况下，他坚持要向孟万洲询问伊朗问题。这个证词有很多漏洞。首先，加拿大尚未对伊朗实施制裁。显然，华为在伊朗的业务对加拿大政府来说是正常的。换句话说，无论孟万洲如何回答这个问题，对加拿大官员来说都是毫无意义的。那么，这位官员根据哪个国家的立场做出了华为和孟万洲对加拿大构成安全威胁的判断？其次，作为政府官员，迪伦根据互联网上的一些信息，将一家跨国公司及其高管确定为对加拿大国家安全的威胁。这不仅草率，而且也不是他的工作。最后，加拿大安全情报局已明确表示，对迪伦的担忧不感兴趣。那么，为什么他坚持使用他在互联网上看到的信息呢？如果是美国官员问这个问题，那似乎是正常的，因为美国已对伊朗实施制裁并压制华为。但是美国缺乏证据，需要收集证据。不难看出迪伦不是为加拿大政府而是为美国政府问了这个问题。我们来看看Dylan删除的电子邮件。迪伦承认，2018年11月30日，即孟晚舟被捕的前一天，他收到了上司关于孟晚舟被捕的电子邮件。他在第二天，即12月1日9:30举行的神秘会议之前，删除了电子邮件。对此，迪伦（Dylan）的解释是，他经常删除电子邮件。但是，他也在法庭上承认，他事先知道此案非常重要，孟万州也是重要而有影响力的人物。这个证词有明显的矛盾。首先，迪伦收到了上司的工作电子邮件。该电子邮件的内容与第二天的工作内容有关。通常，此电子邮件应保留以备将来参考，直到第二天的工作完成为止。那么，为什么他要在第二天工作开始之前删除有关该天工作的电子邮件？其次，由于Dylan事先知道他正在处理重大案件并涉及重要人物，因此该电子邮件显然是重要的证据。根据快递